티스토리 뷰
애니메이션이라는 말만 듣고 가볍게 봤다가 극장 문을 나서면서 꽤 오래 멍했습니다. 구병모 작가의 소설 『아가미』를 원작으로 한 이 작품은, 아가미를 가진 소년 곤의 이야기를 통해 외로움과 상처라는 꽤 무거운 감정을 건드립니다. 처음에는 판타지 소년물인 줄 알았는데, 보고 나니 생각이 많이 달라졌습니다.
원작 소설 『아가미』를 먼저 아는 것이 왜 중요한가
영화를 보고 나서 뭔가 이야기가 툭툭 끊기는 느낌을 받으셨다면, 아마 원작을 모르고 보셨을 가능성이 높습니다. 제가 직접 두 가지 경로로 이 작품을 접한 입장에서 말씀드리면, 원작 소설을 먼저 읽은 사람과 그렇지 않은 사람이 느끼는 몰입의 깊이가 꽤 다릅니다.
『아가미』는 구병모 작가가 2010년대 초에 발표한 소설로, 아버지가 호수에 뛰어들 때 함께 빠졌다가 아가미가 생긴 채 살아남은 소년 곤의 이야기를 담고 있습니다. 곤은 노인과 그 손자 강하와 함께 생활하지만, 목 뒤의 아가미와 몸을 덮은 비늘 때문에 학교조차 다니지 못하고 집 안에만 머뭅니다. 소설은 이 과거와, 집을 떠나 혼자 지내는 현재의 곤, 그리고 곤을 찾아온 해류라는 여성의 이야기를 교차 서술(시간축을 나누어 두 개 이상의 시점을 번갈아 보여주는 서사 기법)로 전개합니다. 쉽게 말해 과거와 현재가 번갈아 나오면서 곤이라는 인물을 입체적으로 쌓아 올리는 방식입니다.
애니메이션의 대사와 내레이션에는 원작 소설의 문장이 그대로 녹아 있는 경우가 많습니다. 원작을 읽은 사람이라면 반가운 순간이지만, 처음 접하는 관객에게는 문어체(격식을 갖춘 글쓰기 투의 문체로, 구어체와 달리 일상 대화에서는 잘 쓰지 않는 표현)처럼 느껴질 수 있습니다. 즉, 영화 속 말이 자연스럽게 귀에 들어오지 않는다는 인상을 줄 수 있다는 뜻입니다. 제 경험상 이건 원작 독자냐 아니냐에 따라 체감이 완전히 달라지는 지점이었습니다.
- 소설 『아가미』는 교차 서술 구조로, 곤의 과거와 현재를 번갈아 보여줍니다
- 애니메이션 대사에는 원작 소설 문장이 그대로 활용된 부분이 많습니다
- 원작을 먼저 읽으면 인물 관계와 감정선을 훨씬 수월하게 따라갈 수 있습니다
- 강하와 곤의 복잡한 관계, 해류의 등장 맥락 모두 원작에서 더 상세히 다뤄집니다
영상미가 이 작품을 애니메이션으로 만든 이유를 증명한다
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 제가 가장 걱정했던 부분이 바로 물속 장면이었거든요. 소설에서 호수는 곤에게 유일한 안식처입니다. 아가미와 비늘을 숨기고 살아야 하는 현실에서, 물속만큼은 온전히 자신으로 있을 수 있는 공간이죠. 이 감각을 시각으로 옮기는 게 가능할까 반신반의했는데, 막상 보니 기대 이상이었습니다.
수채화적 작화(手彩畵的 作畵, 수채화 특유의 번지는 색감과 부드러운 경계를 구현한 그림 표현 방식)가 물속 장면과 절묘하게 어울렸습니다. 쉽게 말해 선이 선명하게 딱 떨어지는 게 아니라, 물속처럼 살짝 흐릿하고 퍼지는 느낌의 그림체입니다. 여기에 인물들의 눈동자 묘사가 특히 인상 깊었습니다. 곤이 물속에서 헤엄치는 장면에서는 화면 전체가 잔잔하게 흔들리면서 그 감정이 그대로 전달되는 느낌이었습니다.
배경이 한국이 아닌 프랑스 혹은 베니스풍의 유럽 도시로 설정된 점은 처음에 당황스러웠습니다. 곤, 강하, 이내호 같은 이름은 원작 그대로인데 공간은 유럽이니까요. 감독이 원작의 어두운 현실감보다 애니메이션만의 아름다움을 강조하기 위한 선택이었다고 밝혔다는 이야기를 들었는데, 화면 자체는 분명히 아름다웠습니다. 다만 제 경우엔 한국 소설 특유의 정서가 조금 희석된 느낌을 지우기 어려웠습니다. 이 부분은 호불호가 갈릴 수 있는 지점으로 보입니다.
전문 성우가 아닌 배우 더빙 방식을 택한 것도 체감이 엇갈리는 부분이었습니다. 더빙(dubbing, 영상 속 인물의 목소리를 별도의 녹음으로 대체하는 작업)은 성우와 배우 중 어느 쪽이 더 자연스러운지에 따라 몰입도가 크게 달라집니다. 어떤 장면은 잘 어울렸고, 어떤 장면은 목소리와 인물 사이의 거리가 느껴졌습니다. 아직 확신이 서지 않을 만큼 복합적인 인상이었습니다.
관람을 추천하는 사람과 그렇지 않은 사람이 나뉘는 이유
영화를 다 보고 나왔을 때, 함께 간 지인과 감상이 꽤 달랐습니다. 저는 조용히 오래 여운이 남았는데, 지인은 "뭘 말하고 싶은 건지 잘 모르겠다"고 했습니다. 이 차이가 어디서 오는지 생각해봤습니다.
『아가미』는 기본적으로 서사 중심이 아닌 정서 중심의 작품입니다. 정서 중심 서사(情緖中心 敍事, 사건의 전개보다 인물의 감정 상태와 분위기 변화를 중심으로 이야기를 끌어가는 방식)란, 쉽게 말해 "무슨 일이 일어났느냐"보다 "지금 이 인물이 어떤 감정인가"를 더 중요하게 다룬다는 뜻입니다. 전개가 느리고, 감정이 직접 설명되기보다 이미지로 제시되는 경우가 많습니다. 이 방식에 익숙하지 않다면 중간에 집중력이 흐트러질 수 있습니다. 제가 직접 경험해봤는데, 전반부는 몰입했다가 중반 이후 비슷한 정서가 반복되는 구간에서 살짝 지루함을 느꼈습니다.
한국문학번역원은 구병모 작가의 작품을 해외에 소개하며 특유의 문학적 밀도와 판타지 요소가 결합된 서사를 높이 평가한 바 있습니다(출처: 한국문학번역원). 이런 평가처럼 원작 자체가 쉽게 소비되기보다 천천히 음미되는 작품인 만큼, 애니메이션도 같은 결을 유지하는 쪽을 택했다고 볼 수 있습니다. 그 선택이 작품의 완성도를 지켰다고 생각하면서도, 대중성 면에서는 아쉬움이 남는 것도 사실입니다.
영화진흥위원회 자료에 따르면 국내 예술 영화 관객 중 상당수는 원작 소설이나 감독에 대한 사전 정보를 갖춘 상태로 관람한다고 합니다(출처: 영화진흥위원회). 『아가미』 애니메이션도 그 맥락에서 보면, 작품을 사랑하는 팬에게 더 가깝게 설계된 영화일 가능성이 높습니다. 제가 원작 독자여서 더 깊이 받아들였을 수 있다는 점을 솔직히 인정합니다.
자주 묻는 질문
Q. 아가미 애니메이션, 원작 소설 안 읽어도 즐길 수 있나요?
A. 즐길 수는 있지만 인물 관계나 감정선을 따라가는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 애니메이션의 대사에 원작 문장이 그대로 활용된 부분이 많아 사전 지식 없이 보면 대사가 낯설게 느껴지는 순간이 있습니다. 가능하다면 소설을 먼저 읽고 관람하는 쪽을 권합니다.
Q. 아가미 애니메이션 배경이 왜 한국이 아닌 유럽인가요?
A. 원작의 어둡고 척박한 분위기보다 애니메이션만의 시각적 아름다움을 극대화하기 위한 연출 선택으로 알려져 있습니다. 곤, 강하, 이내호 등 인물의 이름은 원작 그대로 사용됩니다. 다만 한국 소설 특유의 정서가 다소 희석된다는 반응도 있어, 호불호가 나뉘는 지점입니다.
Q. 아가미 애니메이션, 아이와 함께 봐도 괜찮은가요?
A. 전반적인 분위기가 잔잔하고 폭력적인 장면은 없지만, 이야기가 감정적으로 무거운 편입니다. 외로움, 상처, 버려진 아이의 심리 같은 주제를 다루기 때문에 어린 아이보다는 중학생 이상의 관객에게 더 적합하다고 생각합니다.
Q. 아가미 영화 더빙은 전문 성우인가요, 배우인가요?
A. 전문 성우가 아닌 배우가 더빙에 참여한 것으로 알려져 있습니다. 장면에 따라 자연스럽게 어울리는 부분도 있고, 목소리와 인물 사이의 거리감이 느껴지는 부분도 있어 호불호가 갈릴 수 있습니다. 이 부분은 직접 관람하며 판단하시는 편이 좋을 것 같습니다.
결론
『아가미』 애니메이션은 영상미와 정서적 분위기 면에서 분명히 기억에 남는 작품입니다. 수채화적 작화와 물속 장면의 구현만으로도 극장 관람의 이유가 충분했습니다. 다만 이야기가 감정을 직접 설명하지 않고 이미지로 전달하는 방식을 택하다 보니, 원작을 모르거나 정서 중심 서사에 익숙하지 않은 분께는 다소 어렵게 느껴질 수 있습니다.
제 경험상 이 작품은 소설을 먼저 읽은 뒤 극장에서 큰 화면으로 보는 것이 가장 좋은 방법입니다. 원작 소설을 읽으며 상상했던 장면들이 실제로 화면에 펼쳐지는 순간의 반가움은, 애니메이션이라는 매체만이 줄 수 있는 경험이었습니다. 아직 소설을 읽지 않으셨다면, 영화 전에 『아가미』를 먼저 손에 드셔 보시길 권합니다.