티스토리 뷰
1782년 프랑스에서 출판되자마자 금서(禁書) 지정 논란에 휩싸인 소설이 조선 시대 사극으로 다시 태어났습니다. 넷플릭스 오리지널 《스캔들》은 손예진, 지창욱, 나나 주연의 8부작 청불 드라마로, 2026년 9월 18일 공개되었습니다. 제가 처음 제목을 봤을 때는 단순한 막장 로맨스겠거니 했는데, 막상 보고 나니 그 예상이 절반은 맞고 절반은 틀렸습니다.
원작 《위험한 관계》와 드라마의 차이, 어디서 갈렸을까
원작 소설 《위험한 관계》는 피에르 쇼데를로 드 라클로가 1782년에 발표한 서간체 소설(書簡體 小說)입니다. 서간체 소설이란 등장인물들이 주고받는 편지만으로 이야기 전체를 구성하는 형식을 말합니다. 인물의 심리를 편지 문체 안에 숨겨 독자가 직접 행간을 읽어야 하는 구조인데, 이 형식이 원작의 가장 큰 문학적 무기였습니다.
원작의 두 주인공, 마르테유 후작부인과 발몽 자작은 소위 '절대악'으로 분류되는 인물들입니다. 이들은 서로 과거 연인 관계였으면서도 쾌락과 지배욕을 위해 순진한 인물들을 체계적으로 파멸시킵니다. 원작이 당대 유럽 귀족 사회에서 그토록 화제가 된 이유는 단순히 자극적인 내용 때문만이 아니었습니다. 소설 표면에는 "악인의 방법을 폭로하여 교훈을 준다"는 명분이 있었지만, 실제로 독자들을 끌어당긴 건 그 시대 사람들의 내밀한 욕망을 정확히 건드리는 배덕감(背德感)이었습니다. 배덕감이란 도덕적으로 옳지 않다는 걸 알면서도 끌리는 불편한 쾌감을 뜻합니다.
그렇다면 넷플릭스 드라마는 이 원작의 어디를 살렸을까요. 제가 드라마를 보면서 가장 먼저 느낀 것은, 원작의 두 핵심 축 중 하나가 현저히 약해졌다는 점이었습니다. 드라마 속 조윤(마르테유에 해당) 캐릭터는 손예진이 연기하는데, 원작의 냉혹한 악녀 이미지 대신 사회적 억압 속에서 탈출구를 찾는 입체적인 인물로 그려집니다. 조윤과 조원(발몽)은 단순한 공모 관계가 아니라 사촌 사이이자 서로를 향한 복잡한 감정을 품고 있는 관계로 설정되어 있습니다.
이 각색이 흥미로울 수도 있지만, 저는 보는 내내 뭔가 빠진 느낌을 지울 수 없었습니다. 원작에서 마르테유는 발몽보다 한 수 위의 계략가이고, 당스니 기사와 세실을 동시에 조종하면서도 자신의 평판은 완벽하게 관리하는 인물입니다. 드라마의 조윤은 그 날카로운 이중성 대신 피해자적 서사가 더 크게 부각되어, 원작 특유의 서늘한 긴장감이 희석되었습니다.
원작 대비 드라마에서 달라진 핵심 요소
아래는 원작과 드라마 사이에서 눈에 띄게 변경되거나 삭제된 내용들입니다.
- 당스니(인호)와 마르테유(조윤)의 관계: 원작과 2003년 한국 영화 모두에 등장하지만 드라마에서는 삭제되어 막장 치정극의 밀도가 낮아졌습니다.
- 세실(소옥) 강간 장면의 각색: 원작과 2003년 영화에서는 충격적으로 묘사된 반면, 드라마에서는 강간이 아닌 것처럼 미묘하게 처리되어 원작의 가장 자극적인 장면이 퇴색되었습니다.
- 투르벨(희연) 캐릭터의 존재감: 원작에서 발몽이 진심으로 사랑하게 되는 핵심 인물이지만, 드라마에서는 조원과 사랑에 빠지는 과정이 얼렁뚱땅 지나가 감정선이 얕아졌습니다.
- 결말 처리: 원작에서 투르벨은 발몽의 죽음에 충격받아 사망하지만, 드라마에서 희연은 죽은 것으로 위장하고 살아남습니다.
- 배덕감(길티 플레저): 원작의 핵심 매력인 도덕적 불편함과 자극이 드라마에서는 대부분 희석되었고, 청불 등급임에도 노출 장면의 수위 조절이 애매하게 느껴졌습니다.
손예진·지창욱의 연기, 그리고 분위기로 버티는 드라마
그렇다면 이 드라마가 볼 만한 이유는 없을까요. 저는 솔직히 이 부분에서 예상 밖의 수확이 있었습니다. 이야기 자체의 충격보다 배우들이 만들어내는 공기와 영상미가 생각보다 훨씬 강렬했습니다.
손예진이 연기하는 조윤은 매 장면이 섬세합니다. 겉으로는 단아하고 절제된 조선 여인처럼 보이지만, 눈빛 하나, 입꼬리 한 번에 속에 담긴 욕망과 피로감이 동시에 느껴집니다. 제가 직접 보면서 느낀 건, 대사가 없는 장면에서도 조윤의 감정이 공간을 채운다는 점이었습니다. 그 무언의 연기가 드라마 전체의 무게를 잡아주는 역할을 합니다.
지창욱의 조원은 자유분방해 보이는 겉모습 뒤로 점점 감정에 잠식당하는 인물입니다. 전반부에는 가볍고 계산적인 태도가 두드러지는데, 중후반으로 갈수록 조윤을 향한 갈망이 균열처럼 드러납니다. 두 사람이 대화하는 장면은 대사의 표면과 그 안에 숨겨진 의도 사이의 낙차가 커서, 제 경우엔 다음 대화가 궁금해서 자꾸 앞으로 당겨 앉게 됐습니다.
영상과 미술도 언급하지 않을 수 없습니다. 정지우 감독 특유의 색감 운용이 이번 작품에서도 뚜렷합니다. 조선의 공간을 배경으로 하면서도 지나치게 무겁거나 고리타분하지 않고, 인물의 감정 상태에 따라 화면의 온도가 달라지는 느낌이 있었습니다. 이 부분은 이야기의 답답함을 상쇄해주는 확실한 장치였습니다.
다만 전개 방식에 대해서는 솔직히 아쉬움이 있습니다. 조원과 조윤이 끌리고, 밀어내고, 다시 가까워지는 패턴이 여러 번 반복됩니다. 처음에는 그 심리전이 흥미롭지만, 후반부로 갈수록 긴장이 이완되는 느낌이 있었습니다. 시대극이라는 배경을 더 적극적으로 활용했다면, 예컨대 정치적 갈등이나 가문 권력 구도 같은 외부 압력을 서사에 촘촘히 엮었다면 이야기가 훨씬 입체적으로 살았을 것 같습니다.
나나, 신윤하, 김지안 등 조연 배우들의 연기도 인상적이었습니다. 특히 소옥(세실) 역할은 원작에서 가장 극적인 변화를 겪는 인물인데, 드라마에서의 처리 방식이 다소 순화된 만큼 배우 입장에서는 오히려 더 섬세한 표현이 필요했을 텐데 그 부분을 나름 잘 소화했다고 생각합니다. 이들의 향후 행보가 궁금해지는 작품이었습니다.
결국 《스캔들》은 원작의 배덕감이나 자극을 기대하고 접근하면 별점 2.5점짜리 실망감을 안겨줄 수도 있습니다. 하지만 배우들의 연기와 영상미를 중심에 두고 보면, 분명히 값어치 있는 장면들이 존재하는 작품입니다. 두 가지 기대치가 공존하는 드라마라는 점이 오히려 이 작품의 가장 정직한 평가일 것 같습니다.
자주 묻는 질문
Q. 넷플릭스 《스캔들》은 원작 소설과 얼마나 다른가요?
A. 상당히 다릅니다. 원작 《위험한 관계》의 핵심인 마르테유의 냉혹한 악녀 이미지와 배덕감 넘치는 치정 구도는 드라마에서 대부분 희석되었습니다. 드라마는 조윤(마르테유)을 사회 구조의 억압 속에 놓인 입체적 인물로 재해석하고, 원작의 자극보다는 감정선과 분위기 중심으로 방향을 틀었습니다. 원작의 서간체 소설 특유의 냉소와 쾌감을 기대한다면 다른 작품으로 느껴질 수 있습니다.
Q. 2003년 한국 영화 《스캔들》과는 어떻게 다른가요?
A. 2003년 영화는 원작에 비교적 충실하면서도 조원(발몽)과 희연(투르벨)의 관계를 애달픈 순애로 표현했습니다. 소옥(세실)의 강간 및 타락 내용도 그대로 유지되었고, 영화 결말은 조원이 결투 중 사망하고 희연이 자결하는 방식으로 마무리됩니다. 반면 넷플릭스 드라마는 조윤과 조원을 사촌 관계로 설정하고 결말도 다르게 처리하는 등 독자적인 각색의 폭이 훨씬 큽니다.
Q. 청불 등급인데 수위가 높은 편인가요?
A. 청불 등급임에도 수위 조절이 다소 애매하다는 평이 있습니다. 배우들의 과감한 연기 자체는 칭찬받을 만하지만, 원작이나 2003년 영화가 가졌던 노골적인 배덕감이나 자극적인 장면의 밀도에는 미치지 못한다는 의견이 많습니다. 성인용 콘텐츠로서의 존재감보다는 심리극 분위기에 더 가깝습니다.
Q. 원작 소설 《위험한 관계》는 어디서 읽을 수 있나요?
A. 국내에 여러 출판사에서 번역 출간되어 있어 온오프라인 서점에서 쉽게 구할 수 있습니다. 1782년 작품이니만큼 저작권이 만료되어 있고, 국립중앙도서관 디지털 아카이브에서도 관련 자료를 확인할 수 있습니다. 드라마를 먼저 보고 원작을 읽으면 각색의 차이를 더 구체적으로 느낄 수 있어서 흥미롭습니다(출처: 국립중앙도서관).
결론
넷플릭스 《스캔들》은 원작 《위험한 관계》가 가진 두 가지 매력, 즉 문학적 완성도와 자극적인 배덕감 중 전자를 선택하려 했지만 그 결과가 충분히 설득력 있지는 않습니다. 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 원작의 악녀를 피해자로 재해석하는 시도 자체는 흥미롭지만, 그 과정에서 원작이 왜 240년이 지난 지금까지도 회자되는지를 보여주는 핵심, 즉 인간 욕망의 날것 같은 솔직함이 지워졌습니다.
그렇다고 이 드라마가 볼 가치가 없다는 뜻은 아닙니다. 손예진의 눈빛 연기 하나로도 15분은 버틸 수 있고, 정지우 감독의 화면은 장면마다 공들인 흔적이 느껴집니다. 원작의 자극을 기대하는 분들에게는 실망스러울 수 있지만, 배우와 영상이 만들어내는 분위기 자체를 즐기는 분들이라면 충분히 한 번쯤 볼 만한 작품입니다. 원작 소설과 2003년 영화를 먼저 경험한 뒤 비교하며 보는 것도 하나의 방법입니다(출처: Netflix 공식).